金冠app下载

      <thead id="OlmLk"><span id="OlmLk"><b id="OlmLk"></b><link id="OlmLk"></link><col id="OlmLk"><p id="OlmLk"></p></col></span></thead>

      1. <option id="OlmLk"></option>

        德国版权案裁决:将给德出版带来什么?

        光阴:2019-08-17 作者:魏妮妮 来源:金冠app下载
          近几个月,不管是德国的书业媒体还是民众报刊的文化板块都对一项司法诉讼停止了持续报导,核心会合在版权个人解决构造是否可以或许自始自终地向出版社分派版权支出。5月初,德国联邦法院作出裁决,判定从作者作品获得的复印机费和图书馆版权费只归版权统统者享有,同时出版社还必需向作家退还自2012年以来的统统相干支出,其数额可能高达数万甚至上百万欧元。为此,德国政界、书业和德国书商协会都在积极追求处理计划。
          2011年,德国粹术作家马丁·沃格尔(Martin Vogel)就文字版权解决协会将复印机费和图书馆版权费所得按照现有比例分给作者和出版社的办法提起诉讼。目前德国的通行常规是,版权解决机构将这部分支出按学术和科技类图书(分离给出版社和作家)五五分成、文学和虚构类图书三七分成的办法停止分派。今年5月初,德国联邦法院判定沃格尔胜诉,并裁定文字版权解决协会将部分支出支付给出版社的做法是违法的。这意味着,从如今开端,这类支出应该只归版权统统者享有。
          详细来说,这些支出重要来自作品出版以后的应用费,例如图书馆借出图书、复印店复印图书和文字作品被引用到消息评论或课本中所发生的应用费等。德国还向应用者征收“复印机费”,由文字版权解决协会代为解决。这种按年免费的支出,有一部分将在次年交给作者和出版社,作为版权统统人的作品因为被影印而丧失出售支出的补偿金。其余支出用于内部解决和为作者供给诸如社会保险、支援基金,为作者和出版商及其遗属供给帮助等方面。针对图书馆的图书借阅也有相应的缴费。因为无法将统统图书馆全体的图书外借环境一一挂号,所以分歧图书馆的缴费模范是颠末过程随机取样的办法来确定的。
          出版社面对巨额还款压力
          对付很多出版社来说,最大的成就不是未来支出的削减,而是必需将2012年以来的统统相干支出返还给作家。
          在诉讼刚开端的时候,德国文字版权解决协会曾指出这一潜在的财政危险,德国很多出版社也相应提高了准备金。但是,这一判决对很多出版社来说仍然是一场劫难。
          如驰名的小型出版社罪犯出版社(Verbrecher-Verlag)社长约尔克·桑德梅尔(Jörg Sundermeier)在一次采访中提到,该社面对的还款金额达2.5万欧元,大型出版社所面对的还款金额甚至会高达7位数。
          德国书商协会司法部副主任杰西卡·赛尔(Jessica Sänger)在近日接受《出版瞭望》网站采访时透露,德国出版社将面对总计3亿欧元的返还金。而小型出版社所占的返还金比例甚至会比大型出版社还高,因为前者往往比较依赖这种额外支出。而那些与较不出名的作家合作的出版社会因此面对更高的经营危险。该判决对学术类出版社的影响更增强烈。如上文提到,学术类出版社和作者从版权解决构造获得的版权费支出按照五五分成,而且这类图书被复印和外借的次数也更多。各出版社可能在今年秋天就要返还这部分支出,到时一些出版社很有可能会破产,或碰到财政困境。
          在德国10多家版权解决协会中,受此裁决影响的构造有4家,包含文字版权解决协会(VG Wort)、艺术家版权解决协会(VG Bild Kunst)、音乐作品表演权与机械复制权协会(Gema)和音乐版权解决协会(VG Musikedition)。
          文字版权解决协会树立于1958年2月,是一家非红利机构。根据最新数据显示,该协会2014年的总支出为1.44亿欧元,在2014年该协会将2013年支出中的近1.06亿欧元交给了作者和出版社。该协会解决40万名作者和超过1.2万家出版社的相干版权事宜。协会的重要支进去自所谓版权二次应用的免费。
          来自作家的两种声音
          这一裁决不只让出版社觉得了危机,还遭到一些作者的公开反对,有作家提出,沃特尔的提议会将德出版业拖入泥潭。
          作家卡伦·克勒(Karen Köhler)在《期间》周报上发表了一封致马丁·沃格尔的公开信。信中责问沃格尔: “您是否真的知道自己的诉求是什么,您是否会因自己取得了司法付与的权利却使德国出版界陷入覆灭的劫难而真的开心?”版权应用费的支出对出版社来说至关重要。由此可以或许估计,未来出版社在选题中将加倍侧重出售额、轻花费和红利点。然而图书在德国事被司法所明白界定的具有掩护价值的文化商品,这一属性也是德国履行图书定价制的根底。这听起来有点匪夷所思:如果没有出版社,那么也就没有所谓的二次应用版权所得来的用度支出,作者也就得不到这部分支出。因为被复制和借用的是制品图书,而不是作者的手稿。从这个角度来看,统统的作者和出版社其实都是同一个战壕的。
          那么,马丁·沃格尔只是个单枪匹马的斗士吗?当然不是。一个由70多位作家构成的小组,此中不乏丹尼尔·凯尔曼(Daniel Kehlmann)、 纳维德·凯尔曼尼(Navid Kermani)和安德里亚斯·埃斯克巴赫(Andreas Eschbach)等驰名作家,也发表公开信支撑马丁·沃格尔。公开信的标题是:版权应用费属于作者!信中提到,德国作家的平均年支出是19061欧元,仅仅相当于一个干净女工的支出,就连脱销书作者有时都难以靠写作维持生计。信中还夸大指出,如果出版社必要获得搀扶,应该应用其余的办法。
          女作家汤雅·迪克尔斯(Tanja Dückers)就曾在一篇文章中提出:“难道就没有别的办法支撑小型出版社的睁开吗?比如颠末过程税收优惠或许办公场合租赁优惠的措施,而不是依靠作家这点少得可怜的版权应用费,且作家作为分散的个别在争取好处方面比出版社要艰难得多。”很多作家不只支撑马丁·沃格尔的立场,甚至为他挑起这场司法纠纷而觉得欣慰。
          民事个案OR原则性成就
          是否应设定出版社特有的“功劳掩护权”,来掩护出版商的权柄?如果出版商脱离与版权统统者的合作,后果将如何?这一国度层面的判例是否会对全体欧洲发生影响?私家复制及二次应用费到底能否剥离出版商获得补偿的权利?
          卖力审判的法官也在自问:“如果出版社因此脱离和某些版权统统者的合作,那么这个判决对版权统统者的好处是什么?” 德国政界也明白表态,认为有必要树立一个共同的版权个人解决构造。目前各版权解决构造虽然运行优越,但缺少足够的司法支撑。也许定义一种出版商特有的“功劳掩护权”(“Leistungsschutzrecht”),有可能改变这一状况。但迄今为止,不管是德国还是全体欧洲的版权法都没有对这一权利作出认定。其实德国的出版商和书商协会也并不怎么看好这一权利。
          据德国书商协会司法部主任克里斯蒂安·斯潘(Christian Sprang)称,业界曾屡次讨论出版人的这种专属权利,但是每次都被驳倒。原因是很难找到一个恰当的客体作为出版社遭到掩护的载体。图书已经作为作者版权的载体,如果改变这一现状,要么会削弱作者的地位,要么只能付与出版社一个非常弱而且可履行性很差的权利。至于出版社在市场营销、经营或许物流方面的投资,都不能作为出版人权柄的恰当载体。
          别的,这也是全体欧洲面对的成就。在欧盟规模内,不只国度层面的判例很重要,全体欧盟及欧洲经济区层面的判例也很重要。比利时版权个人解决构造Reprobel与德国的文字版权解决协会类似,都是卖力向图书版权再次应用或图书馆出借书收取版权用度的构造。2015年11月惠普比利时公司诉Reprobel 一案的判决被德国法院在判决这一版权案时所借鉴,并对德国的判决发生了影响。
          作为末了的极力,本案败诉的德国出版社正追求在德国书商协会的支撑下停止宪法申诉。由此,存眷的核心不再是民事个案,而是一个原则性成就,等于否可以或许在私家复制及版权再次应用时剥离出版社获得补偿金的权利。
          但即使这一宪法申诉最终获得胜利,出版社仍然有一段退还版权补偿金的艰难光阴摆在眼前。申诉过程有可能会持续数年。一个本该是书业内部的话题已经演变成为了民众媒体的"大众事件。
        bet体育足球|太阳2app下载|bbinapp手机客户端|葡京网站app下载|bc365app下载|经典老虎机app |